7. Hukuk Dairesi 2013/15911 E. , 2013/22478 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi Davalılar : 1-Ceren Temizlik İnş.Tur.Taş.Tekstil Gıda Hizm.Tarım ve Petrol Ürünleri San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili Av....... 2-TC ... vekili Av.... Dava Türü : Alacak Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı d…
**7. Hukuk Dairesi 2013/15911 E. , 2013/22478 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Davalılar : 1-Ceren Temizlik İnş.Tur.Taş.Tekstil Gıda Hizm.Tarım ve Petrol Ürünleri San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili Av....... 2-TC ... vekili Av.... Dava Türü : Alacak Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı ... vekilinin sunduğu temyiz dilekçesinde mahkeme kararının hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair temyiz nedeni bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli temyiz dilekçesi sunularak temyiz edilen dosyalarda da temyiz dilekçesinde belirtilen temyiz nedenleriyle bağlı kalınarak temyiz incelemesi yapılıyor olması ile yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re'sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı ... vekilinin bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.