(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7837 E. , 2008/1626 K. Davacı... Kimya Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı...Estetik ve Güzellik Merkezi Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 28.03.2007 gün ve 912-389 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkeme hükmü davacı vekiline, 10.04.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz di…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7837 E. , 2008/1626 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı... Kimya Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı...Estetik ve Güzellik Merkezi Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 28.03.2007 gün ve 912-389 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkeme hükmü davacı vekiline, 10.04.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK.' nun 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra, 20.06.2007 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay'ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.