19. Hukuk Dairesi 2016/11921 E. , 2017/7761 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirkete ait Özel ... Hastanesinin bodrum katında bulunan makine dairesindeki sıcak su boylerlerinin rezistanslı ı…
**19. Hukuk Dairesi 2016/11921 E. , 2017/7761 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirkete ait Özel ... Hastanesinin bodrum katında bulunan makine dairesindeki sıcak su boylerlerinin rezistanslı ısıtıcı devrelerinde meydana gelen ark ve buna bağlı olarak faz borusunun erimesi sonucunda izolasyon malzemesinin yanması nedeniyle yangın çıktığını, yangına sebebiyet veren su boylerinde kullanılan yalıtım malzemesinin yanıcı olmayan bir maddeden imal edilmesi gerekirken bu hususun gözardı edildiğini, hasar gören bodrum katının kullanılamadığını ve ameliyat yapılamadığını, hasta sayısında azalma olduğunu, müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek 10.000,00 TL maddi tazminatın yangın tarihinden itibaren ticari faizi ile brilikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının, müvekkilinin satmış olduğu sıcak su boylerine müvekkilinin bilgisi ve onayı dışında elektrikli rezistansı taktırdığını, yangına elektrikli rezistansın sebep olduğunu, yangının su boyleri ile ilgisi olmadığını, müvekkiline herhangi bir kusur atfedilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı şirketin sigortacısı şirket tarafından aynı yangına istinaden sigortalısının haklarına halef olarak açılan davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yangının meydana gelmesinde boyler sistemini kuran ... A.Ş ve yetkili servisinin sorumluluğuna gidilemeyeceğinden davanın reddine dair verilen kararın kesinleştiği, dosyadaki bilirkişi kurul raporu dikkate alınarak yangının meydana gelmesinde davalı şirketin kusurlu olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.