15. Ceza Dairesi 2017/8443 E. , 2019/3914 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 155/2, 168/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; PTT'nin kargo dağıtım hizmeti ile ilgili olarak dağıtım işini özel firmalara ihale y…
**15. Ceza Dairesi 2017/8443 E. , 2019/3914 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 155/2, 168/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; PTT'nin kargo dağıtım hizmeti ile ilgili olarak dağıtım işini özel firmalara ihale yoluyla yaptırdığı, dağıtım hizmetini veren...Tercüme Taahhüt Sosyal Hizmetler Ltd.Şti. ile PTT arasında son olarak 25/02/2011 tarihinde yenilenen sözleşme ile ihale yoluyla kargo hizmetinin temin edildiği, hizmet alımında şirket elemanlarının PTT bünyesinde dağıtım ve tahsilat işlemlerini de yaptıkları,.. Tercüme Taahhüt Sosyal Hizmetler Ltd.Şti. elemanı olan ve PTT Genel Müdürlüğü Ankara kargo işletme merkez müdürlüğünde görev yapan sanığın, kurumun işleyişinden kaynaklanan ve özellikle denetim mekanizmasındaki eksiklik nedeniyle teslim alınıp gönderilen kargo ücretlerini PTT'ye teslim etmesi gerekirken teslim etmediği, bu şekilde katılan kurumun müşterilerinden ...'dan 983,60,...'ten 691,00, Karamete Tasarım'dan 2.361,30 ve Et Balık Kurumundan 342,50 toplam 4.378,40 TL tutarında parayı tahsil ettiği, tahsil etmiş olduğu bu paraları PTT veznesine yatırması gerekirken yatırmayıp üzerinde tuttuğu, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; a-Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal ederek, değişik zamanlarda birden fazla kez menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi, b-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.