Hukuk Genel Kurulu 2015/528 E. , 2015/1713 K. * İPOTEĞİN KALDIRILMASI * AİLE KONUTU * EŞİN MUVAFAKATİNİN ALINMAMASI * TAPUYA GÜVEN İLKESİ * FER'İ MÜDAHİLLİK * KESİN HÜKÜM * YARGI HİZMETLERİNİN HIZLANDIRILMASI AMACIYLA BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (6217) Geçici Madde 3 * HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 63 * HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 66 * HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 67 * HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100)…
**Hukuk Genel Kurulu 2015/528 E. , 2015/1713 K.** * İPOTEĞİN KALDIRILMASI * AİLE KONUTU * EŞİN MUVAFAKATİNİN ALINMAMASI * TAPUYA GÜVEN İLKESİ * FER'İ MÜDAHİLLİK * KESİN HÜKÜM * YARGI HİZMETLERİNİN HIZLANDIRILMASI AMACIYLA BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (6217) Geçici Madde 3 * HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 63 * HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 66 * HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 67 * HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 69 * HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 303 * TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 193 * TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 194 * TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 1023 * TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 596 * TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 592 **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki “ipoteğin kaldırılması” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kayseri 1. Aile Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 06.03.2013 gün ve 2011/1024 E., 2013/228 K. sayılı kararın incelenmesi davalı M.. G.. vekili ve feri müdahil Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş. vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 06.03.2014 gün ve 2014/3251 E., 2014/4913 K. sayılı ilamıyla oyçokluğuyla onanmış, davalı M.. G.. vekili ve feri müdahil Türkiye Finans Katılım Bankası A.Ş. vekili tarafından karar düzeltme istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 07.07.2014 gün ve 2014/13600 E., 2014/15706 K. sayılı ilamı ile; (...6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir. 1-Dava, M.. G..'e karşı 01.12.2011 tarihinde açılmıştır. Davacı vekili, 19.12.2011 tarihli dilekçesiyle, davanın lehine ipotek tesis edilmiş olan ... Bankası A.Ş'ye ihbar edilmesini istemiştir. Davanın ihbarına ilişkin davetiye “dava dilekçesi ve tensip zaptıyla” birlikte adı geçen bankanın Sanayi şubesine 26.12.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir.