7. Hukuk Dairesi 2010/7855 E. , 2011/5569 K. "" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve katılan davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 113 ada 1 ve 229 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 2472,83 m2 ve 719,36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanıla…
**7. Hukuk Dairesi 2010/7855 E. , 2011/5569 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve katılan davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 113 ada 1 ve 229 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 2472,83 m2 ve 719,36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... dava konusu taşınmazların bir bölümünün kendisine ait olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine 113 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Hazine malı olduğunu öne sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece davacı ...'ın davasının reddine, katılan davacı Hazine'nin davasının kısmen kabulüne, 229 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, 113 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 11.5.2010 tarihli haritada (B) harfi ile gösterilen 351,30 m2 ve (C) harfi ile gösterilen 449,21 m2 olmak üzere, toplam 850,51 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi tapuya tesciline, (D) harfi ile gösterilen bölümünün kayalık ve çalılık niteliğiyle katılan davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve katılan davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava konusu 229 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 7.7.2010 günlü haritada (A) harfi ile işaretli 57,10 m2 yüzölçümündeki bölümü ile 113 ada 1 parsel sayılı taşınmazın aynı haritada (B) harfi ile işaretli 351,30 m2 yüzölçümündeki bölümünün davalı tarafından dayanılan Akseki Asliye Hukuk Mahkemesinin 7.9.1983 gün, 1982/98-1983/228 E.K. sayılı kesin hükmü kapsamında kaldığı, dava ve temyize konu taşınmazların geriye kalan bölümleri üzerinde ise tespit gününde davacı ... yararına .../.3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, davacının taşınmazlar üzerinde zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Mahkemece bu olgular dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,