15. Ceza Dairesi 2011/13809 E. , 2012/38153 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları bakımından kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde; 2002, 2003, 2004, 2005 yıllarına ait doğrudan gelir desteği almak suretiyle birer yıl arayla işlenen dolandırıcılık suçlarının yenilenen suç işleme kararı altında işlenmesi nedeniyle…
**15. Ceza Dairesi 2011/13809 E. , 2012/38153 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları bakımından kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde; 2002, 2003, 2004, 2005 yıllarına ait doğrudan gelir desteği almak suretiyle birer yıl arayla işlenen dolandırıcılık suçlarının yenilenen suç işleme kararı altında işlenmesi nedeniyle ayrı ayrı suçların oluştuğu gözetilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır, Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. 1-Sanığın, isim benzerliğinden faydalanmak suretiyle 2002, 2003, 2004, 2005 yıllarında Besni İlçe Tarım Müdürlüğüne müracaat ederek gerçekte ..., ve ...,oğlu 1937 doğumlu 02.07.1997 tarihinde vefat eden ...,'ya ait ..., köyünde bulunan 146 ada 6 parsel, 131 ada 37 parsel, 116 ada 6 parsel, 114 ada 15 parsel sayılı tarım arazisi niteliğindeki taşınmazların maliki olduğunu bildirerek doğrudan gelir desteği ödenmesi talebinde bulunduğu bu talep sırasında sunulan çiftçi kayıt formu ve çiftçi belgelerinin kullanılmasının suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.nun 356. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, Ceza Genel Kurulunun 7.10.1994 gün ve 199-215 sayılı kararında uygulandığı gibi özel belgenin dolandırıcılık suçunun unsuru olması nedeniyle aynı Kanunun 79. maddesi uyarınca daha ağır olan dolandırıcılık suçundan cezalandırılmasının zorunlu olduğu ancak inceleme tarihi itibariyle 2002, 2003, 2004 yıllarına ait suçların yasal zamanaşımı süresinin dolduğu ve sanığın sadece 2005 yılına ait elde edilen 126.10 TL menfaat sağladığı dolandırıcılık suçundan dolayı cezalandırılması gerektiği, Sanığın 13.7.2005 yılında sunduğu belgelerin ise aynı tarihte verilmiş olması nedeniyle bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda verilme söz konusu olmadığından 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı ve aynı Kanun'un 43. maddesi uyarınca her iki suçtan da bu madde uyarınca arttırım yapılamayacağının gözetilmemesi,