10. Ceza Dairesi 2006/8365 E., 2008/8159 K. 10. Ceza Dairesi 2006/8365 E., 2008/8159 K. - HAPİS CEZALARINDA ÜST SINIR - KULLANMAK İÇİN UYUŞTURUCU MADDE BULUNDURMAK - MÜDAFİ ATANMASI- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 191 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 150 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 404 ] "" Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hükümlü H.. Y.. K.. hakkında T.. Ağır Ceza Mahkemesi'nce duruşmalı olarak yapılan uyarlama yargılaması sonu…
10. Ceza Dairesi 2006/8365 E., 2008/8159 K. **10. Ceza Dairesi 2006/8365 E., 2008/8159 K.** **- HAPİS CEZALARINDA ÜST SINIR - KULLANMAK İÇİN UYUŞTURUCU MADDE BULUNDURMAK - MÜDAFİ ATANMASI**- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 191 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 150 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 404 ] **"İçtihat Metni"** Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hükümlü H.. Y.. K.. hakkında T.. Ağır Ceza Mahkemesi'nce duruşmalı olarak yapılan uyarlama yargılaması sonunda, 20.02.2006 tarihinde, 2006/105 esas, 2006/105 karar sayı ile 5237 sayılı TCK gereğince kurulan uyarlama hükmünün, hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 06.06.2006 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İncelemeye konu karara ilişkin duruşma aşamasında ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesinde, "Üst sınırı en az beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır." hükmüne yer verilmiş olup; atılı suç için 765 sayılı TCK'nın 404/2 ve 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddelerinde öngörülen hapis cezasının üst sınırının iki yıl olması nedeni ile müdafii atanmasında zorunluluk bulunmadığı ve hükümlü tarafından da müdafii atanması istenmediği gözetilmeksizin, hükümlü için baronun müdafii ataması sağlanmış ise de, baroca atanan avukatın sanık müdafii sıfatını kazanmasının olanaklı olmaması nedeniyle, hükmün, hükümlünün yokluğunda, müdafii olarak atanan avukatın yüzüne karşı verilmesinin usulüne uygun bir bildirim sayılamayacağı ve hükümlüye tebligat yapıldığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin de dosyada yer almaması nedeniyle, hükümlüye gerekçeli kararın usulüne uygun olarak ve temyiz mercii ile şekli de açıkça belirtilerek tebliği sağlanıp, temyiz süresi beklenmek ve temyiz etmesi halinde tekrar gönderilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin yerel mahkemesine iadesi için, YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA TEVDİİNE, 22.05.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.