T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/10/2025 MAHKEMESİ: ANTALYA 1.SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 21/02/2025 KARAR TARİHİ: 20/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ: 20/01/2026 Taraflar arasındaki davada Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ve Antalya 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi ned…
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/10/2025 MAHKEMESİ: ANTALYA 1.SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 21/02/2025 KARAR TARİHİ: 20/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ: 20/01/2026 Taraflar arasındaki davada Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ve Antalya 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesindeki ( kayıt kabul) davasıdır. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/10/2025 tarih ve ... Esas, ...Karar sayılı ilamı ile Antalya Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21/02/2025 tarihli, ... Esas - ...Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. TMK'nın 612. maddesi ''En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras Sulh Hukuk Mahkemesi'nce iflas hükümlerine göre tasfiye edilir.'' hükmünü, bu maddenin atıfta bulunduğu TMK'nın 636. maddesi "Mevcudu borçlarını ödemeye yetmeyen terekenin tasfiyesi, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre yapılır." hükmünü, 10.08.2003 tarih ve 25195 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Türk Medeni Kanunu'nun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzük'ün 52. maddesi, "Resmi deftere göre terekenin mevcudunun borçlarını ödemeye yetmediği anlaşılır veya başlangıçta mevcudun borcu karşılayacağı kanaati ile olağan usulle tasfiyeye başlanıp sonradan mevcudun borçları ödemeye yetmediği sonucuna varılırsa, sulh hakimi durumu derhal alacaklılara bildirir ve iflas usulü ile tasfiyeye karar vererek bu tasfiyeyi yapmak için bir veya birkaç memur atar. Bu tasfiye, İcra ve İflas Kanunu'nun iflasa ilişkin hükümlerine göre yapılır." hükmünü içermektedir. Terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesinde "iflas idaresi" yerine "tasfiye memuru" ve "Ticaret Mahkemesi" yerine "Sulh Hukuk Mahkemesi" geçmektedir. Tasfiye memurunun işlemlerine karşı yapılacak şikayetleri, sıra cetveline itirazları incelemek ve tasfiyenin son bulduğuna karar vermek sulh hukuk mahkemesine aittir. Somut olayda; mütevefanın terekesinin iflas hükümlerine göre resmi tasfiyesi amacıyla tasfiye memuru atandığı,yukarıdaki açıklamalara göre; mahkemece terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesinde davacının itirazının terekenin tasfiyesine karar veren tereke hakimliği tarafından incelenmesi gerektiği gözönüne alınarak iş bu davada Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle Antalya 1. Sulh Mahkemesin yargı yeri olarak belirlenmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. Maddeleri gereğince Antalya 1. Sulh Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine, 2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Antalya 2.Asliye Ticaret mahkemesine iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/1.c maddesi gereği KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 20/01/2026 ...