15. Ceza Dairesi 2016/2771 E. , 2016/7321 K. "İçtihat Metni" Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/2, 62/1 ve 52/1. maddeleri uyarınca 1.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair... Çocuk Mahkemesinin 11/06/2013 tarihli ve 2012/540 esas, 2013/554 sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 31.05.2016 gün ve 94660652-105-35-1158-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cu
**15. Ceza Dairesi 2016/2771 E. , 2016/7321 K.** **"İçtihat Metni"** Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/2, 62/1 ve 52/1. maddeleri uyarınca 1.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair... Çocuk Mahkemesinin 11/06/2013 tarihli ve 2012/540 esas, 2013/554 sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 31.05.2016 gün ve 94660652-105-35-1158-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/06/2016 gün ve 2016/235288 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği iddia olunun mala zarar verme suçu ile birlikte yargılama konusu yapılan hırsızlık suçuna ilişkin Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 07/09/2014 tarihli ve 2014/28351 esas, 2015/13029 sayılı ilamında belirtildiği üzere, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediği, suç tarihinden bir gün sonra suça konu bisiklet ile yakalanan tanık...'ın ilk ifadesinde bisikletin suça sürüklenen çocuğa ait olduğunu belirtmeyip çelişkili ifadeler verdiği, tanıklar ... ve....'nin kolluk güçlerine verdikleri ifadede ise bisikleti suça sürüklenen çocuktan geçici aldıklarını beyan ettikleri anlaşılmakla, dosyada atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine dair, tanıklar ...ve...'nin atfı cürüm mahiyetindeki beyanından başka, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararının ceza daireleri ortak hükümler başlıklı 4. maddesinde yer alan “Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır.” hükmü dikkate alındığında, aynı dosyada suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 07.09.2014 tarih ve 2014/28351-2015/13029 sayılı kararıyla temyiz isteminin reddine karar verildiğinin anlaşılmasına göre, Yargıtay Kanunu’nun değişik 14. maddesi gereğince kanun yararına bozma incelemesinin Yüksek (13.) Ceza Dairesi’nin görevi dâhilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.