(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/108 E. , 2011/9619 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalı ... tarafından icra takibine konu edilen 1.1.2004 tanzim 15.8.2004 vadeli 50.000 TL’lik bono ile davacının miras his
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/108 E. , 2011/9619 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalı ... tarafından icra takibine konu edilen 1.1.2004 tanzim 15.8.2004 vadeli 50.000 TL’lik bono ile davacının miras hissesi oranında borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece kısa kararda davanın kabulüne sair hususların gerekçeli kararda değerlendirilmesine karar verilmiş gerekçeli, kararda ise davanın kabulüne davalının kötüniyetli olarak bonoyu takibe konu ettiğinden davacının miras hissesi oranında %40 kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İlamın tebliğ olunan kısa karara uygun olarak düzenlenmesi, başka bir anlatımla gerekçeli kararın kısa karara uygun bulunması kamu düzeni ile ilgilidir. Kısa kararda tazminata ilişkin bir hüküm bulunmadığı halde gerekçeli kararda davacı yararına kötüniyet tazminatına hükmedilmesi kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturduğundan hükmün 10.4.1992 gün 7/4 sayılı İBK uyarınca bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.