4. Ceza Dairesi 2021/12135 E. , 2023/20074 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/157 E., 2016/52 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, …
**4. Ceza Dairesi 2021/12135 E. , 2023/20074 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/157 E., 2016/52 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Kavak Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteğinin; şikâyetçinin şahsına yapmış olduğu hakaret vari söylemleri kabul etmeyerek karşılık vermesinin, kolluk kuvvetlerince engellenmeye çalışıldığına, buna rağmen söylemlerini ifade etmeye çalıştığına ancak ağzının kapatılmaya çalışıldığına, düşüncesini ifade etmesine kolluğun engel olmasına direniyor olmasının görevi yaptırmamak için direnme suçu kapsamına girmediğine, Mahkemece hangi görevi yaptırmamak için direndiğinin belirtilmediğine, tanıkların da direndiğine dair beyanlarının olmadığına, Anayasa ile her bireyin onurunu korumaya hakkı olduğuna, Mahkemenin değerlendirmede eksiklik yaptığına, diğer suçlardan verilen beraat kararı ile mahkumiyet kararının çeliştiğine, tanıklarının dinlenmemiş olduğuna, kararın bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Kardeşi tutuklamaya sevk edilen ve gürültü nedeniyle adliye koridorundan çıkarılan sanığın, adliye bahçesinde oturma eylemi yapması ve pankart açması üzerine, ifadesi için getirildiği savcılık kaleminde bağırarak “Savcı bey Kavağı da mı terk edelim, sen bizi nasıl dışarı çıkartırsın, savcı bey ben sana saygı duymuyorum, senin makamına saygı duyuyorum, haddini bil, sen bana bağıramazsın, bu konuyu Adalet Bakanlığına bildireceğim.” dediği ve Cumhuriyet savcısı şikâyetçinin üzerine yürümeye çalıştığı ancak araya giren polis memurlarınca sanığa engel olunduğu iddia ve kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE