6. Ceza Dairesi 2010/20127 E. , 2011/8018 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma,6136 sayılı Yasaya aykırılık,etkili eylem HÜKÜM : Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve savunmanı, sanık ... ve savunmanı, sanıklar ... ve ... savunmanları ile O Yer Cumhuriyet Savcısı Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/01/2009 ve 21/06/2010 tarihl…
**6. Ceza Dairesi 2010/20127 E. , 2011/8018 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma,6136 sayılı Yasaya aykırılık,etkili eylem HÜKÜM : Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve savunmanı, sanık ... ve savunmanı, sanıklar ... ve ... savunmanları ile O Yer Cumhuriyet Savcısı Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/01/2009 ve 21/06/2010 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilmekle, tayin edilen günde sanık ... ve savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız; sanık ... yönünden duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü; Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ...’le ilgili duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ... hakkında diğer sanıklarla birlikte, yakınan ve katılana karşı atılı suçları işlediği iddiası ile iki ayrı iddianame ile kamu davası açıldığı, dosyaların birleştirilmesinden sonra adı geçen sanığın sorgusunun yapıldığının anlaşılması karşısında; sanığa her iki iddianame okunarak, her iki suçlamayla ilgili savunması ayrı ayrı sorulmadan, sanığa hangi iddianamenin okunduğu dahi belirtilmeden, her iki iddianamede okunmuşsa, bu husus tutanağa geçirilmeden sorgusu yapılmak suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 191. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı, sanık ..., sanıklar ... ve ... savunmanları ile O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... savunmanı Av. ...’un temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... yönüyle duruşmalı temyiz incelemesi yapılan ve diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle verilen karar 08/06/2011 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın katıldığı oturumda, sanık savunmanının yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.