6. Ceza Dairesi 2013/15444 E. , 2014/3011 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2013/116072 MAHKEMESİ : Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/12/2012 NUMARASI : 2012/34 (E) ve 2012/123 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suç tarihinden 3 gün önce katılan D.. M..'ı arayan sanık Y.. B..'nın “kurbanlık büyükbaş hayvanlarımız var, yer sıkıntısı olduğu için hesaplı satacağız, istersen gel bir ba
**6. Ceza Dairesi 2013/15444 E. , 2014/3011 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2013/116072 MAHKEMESİ : Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/12/2012 NUMARASI : 2012/34 (E) ve 2012/123 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suç tarihinden 3 gün önce katılan D.. M..'ı arayan sanık Y.. B..'nın “kurbanlık büyükbaş hayvanlarımız var, yer sıkıntısı olduğu için hesaplı satacağız, istersen gel bir bak” dediği, teklifi kabul eden katılanın suç tarihinde tanık Haydar'dan 50.000 TL para temin ederek Akşehir'e geldiği, otogar yakınında sanık Yusuf ve kendisini Kadir olarak tanıtan kişiyle buluştuğu, sanık Yusuf'un yol tarifi üzerine ara bir sokağa girdikleri ve “bundan sonrasına arabayla gidemeyiz, yürüyelim” demesi üzerine katılanın yanında getirdiği 50.000 TL'yi koltuğunun altına sıkıştırarak arabadan indiği, Yusuf'un “hayvanları çıkartayım” diyerek önden gittiği, bir süre katılan ile birlikte yürüyen Kadir'in katılanı itip zorlayarak parayı aldığı olayda; suça iştirak eden ve kendisini Kadir olarak tanıtan M.. P.. hakkında yürütülen davanın olanaklı ise bu dava ile birleştirilmesi, olanaklı değil ise, denetime olanak sağlaması açısından dosyanın onaylı suretlerinin dosya içerisine konularak, yağma suçunun unsurlarını oluşturabilecek eylemler yönünden kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi; sanık savunmanı tarafından sunulan 10.09.2013 havale tarihli dilekçede “soruşturmanın başlangıcında Kadir kod ismiyle meçhul fail olarak nitelendirilen M.. P.. 'ın savunmasında katılana ucuz altın verme vaadiyle gerçekleştirdiği görüşmede alışveriş için multimedya mesajı gönderdiğini, kayıtların getirilmesi halinde savunmasının sübuta ereceğini ileri sürdüğünü” belirttiğinin anlaşılması karşısında; M.. P.. tarafından katılana gönderildiği iddia olunan mesaj araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. B.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.