(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/65 E. , 2009/953 K. Mahkemesi : İstanbul 10. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Varlık Yön.A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini …
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/65 E. , 2009/953 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : İstanbul 10. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Varlık Yön.A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesince yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalı ... Varlık Yönetimi AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Sıra cetveline itiraz davaları, sıra cetvelinde kendisine pay isabet etmiş ve dava sonucunda hukuki durumları etkilenecek kişilere karşı açılır. Yargılama her ne kadar şikâyet (İİK.m.16) hükümlerine göre yapılırsa da, davalıların savunma haklarının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanunu’nun 18 nci maddesinde hakime bırakılan takdir yetkisinin duruşma açmak ve taraf teşkili sağlamak suretiyle kullanılması uygun olur. Diğer taraftan aynı sıra cetveline yönelik olarak açılmış başka dava bulunduğu bildirildiğine göre, bu davaların birleştirilmesi suretiyle hem tek bir hüküm kurulması ve hem de hükümlerin infazında tereddüt yaşanmaması bakımından uygun olduğundan, tarafların itirazları çerçevesinde davaların birleştirilmesinin düşünülmemesi de doğru görülmemiştir. 2- Bilirkişi raporunda dosya içinde bulunmadığından incelenemediği belirtilen davalı ...’in alacaklısı olduğu Bozdoğan İcra Müdürlüğü'nün 2002/443 sayılı takip dosyasına ilişkin iddialar hakkında inceleme yapılmaması da kabul şekli itibariyle hatalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda 1 ve 2 sayılı bentlerde yazılı nedenlerle BOZULMASINA, 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.