6. Ceza Dairesi 2010/28912 E. , 2013/17258 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre; Sanığın yakalanamayan ve kimliği tespit edilemeyen suç arkadaşı ile birlikte gece saat 02:00 sıralarında katılan ...’nin ... Kampüsüne geldikleri, sanığın suç arkadaşının duvardan atlayarak kampus içinde bulunan ve y…
**6. Ceza Dairesi 2010/28912 E. , 2013/17258 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre; Sanığın yakalanamayan ve kimliği tespit edilemeyen suç arkadaşı ile birlikte gece saat 02:00 sıralarında katılan ...’nin ... Kampüsüne geldikleri, sanığın suç arkadaşının duvardan atlayarak kampus içinde bulunan ve yol kenarına yakın olan kalorifer dairesinin çatısına çıktığı ve çatı oluklarını sökmeye çalıştığı, benzer şekilde hırsızlık olaylarının artması sebebi ile devriye sayılarını arttıran özel güvenlik görevlilerinin sanık ve arkadaşını geldiği andan itibaren olay gördükleri, bir grubun kampus dışında yüzü yakınana dönük olarak bekleyen ve çevreyi kolaçan eden sanığa doğru yöneldiği, sanığa yaklaştıklarında fark edilmemek için telsizlerini saklayıp kıyafetlerini de görünmeyecek şekilde montlarını kapattıkları, bu şekilde kendilerinden şüphelenmeyen sanığa yaklaştıkları ve sanığı yakaladıkları, sanığın yakalandığını gören suç arkadaşının ise kaçtığı ancak diğer grup tarafından yakalanamadığının anlaşılması karşısında; hükümlülüğü yerine, kanıtların değerlendirilmesinde ve takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, üye ...'un muhalefetine karşı 12.09.2013 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. (Muhalif Üye) KARŞI OY: Sanık ...’nın, kimliği tespit edilemeyen ve suç mahallinden kaçması nedeniyle yakalanamayan diğer şüphelinin kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkındaki hırsızlık suçuna katıldığına ilişkin, şüpheden öte, mahkûmiyetine yeterli kanıt elde edilemediğinden, sanığın olay yerine yakın bir yerde bulunması suça katıldığını göstermeyeceğinden, usul ve kanuna uygun olan mahalli mahkeme kararının onanması görüşündeyim.