15. Ceza Dairesi 2018/737 E. , 2019/6460 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre hırsızlık) HÜKÜM : TCK'nın 142/2-f, 168/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli hırsızlık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın Çanakkale il merkezinde yürüdüğü esnada sanık ...'in katılanın yanına gelip sigarasını yakmak için ateş istediği, sohbet
**15. Ceza Dairesi 2018/737 E. , 2019/6460 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre hırsızlık) HÜKÜM : TCK'nın 142/2-f, 168/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli hırsızlık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın Çanakkale il merkezinde yürüdüğü esnada sanık ...'in katılanın yanına gelip sigarasını yakmak için ateş istediği, sohbet etmeye başladığı, birlikte konuşarak yürüdükleri esnada diğer sanık ...'in yanlarına geldiği ve cebinden çıkardığı bir kimliği göstererek "ben polisim, burada ne yapıyorsunuz, burası kız yurdu gözetim altında" diyerek katılan ve birlikte hareket ettiği sanık ...'den cüzdanlarını istediği, katılan ve sanık ...'in cüzdan ve kimliklerini alan sanık ... cep telefonu ile bir arama yapıp "komiserim şahısları aldık getiriyorum, kimlik fotokopilerini alacağım" şeklinde konuştuğu, sanık ...'in katılana kimliğini geri verdiği ve fotokopisini getirmesini istediği ancak içinde 1.250 TL para bulunan cüzdanı katılana iade etmediği, katılanın kimlik fotokopisini çektirmek için bir iş yerine girdiği esnada sanıkların ortadan kaybolduklarının iddia ve kabul edildiği olayda; sanık ...'in diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek kendisini polis olarak tanıtarak hileli hareketlerle menfaat temin ettiklerinin iddia edilmesi karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.