7. Hukuk Dairesi 2022/3515 E. , 2023/4498 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/414 E., 2021/1169 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Buldan Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2020/17 E., 2020/73 K. Taraflar arasındaki harici satın almaya dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından is
**7. Hukuk Dairesi 2022/3515 E. , 2023/4498 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/414 E., 2021/1169 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Buldan Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2020/17 E., 2020/73 K. Taraflar arasındaki harici satın almaya dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince ek karar ile istinaf talebinin süreden reddine karar verilmiştir. Ek kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, ek kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemi, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik İlk Derece Mahkemesinin 23.07.2020 tarihli ek kararına ilişkin olup; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Somut olayda davalı vekili; ilk derece mahkemesince davanın kabulüne yönelik verilen 20.02.2020 tarihli hükmü istinaf etmiştir. İlk derece mahkemesi ise HMK'nın 346 ncı maddesi uyarınca süresi içerisinde istinaf talebinde bulunulmadığından 23.07.2020 tarihli ek kararla davalı ... yönünden istinaf talebinin süre yönünden reddine karar vermiştir. Bilindiği üzere; 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Bu cümleden olmak üzere; 7226 ... Kanuna eklenen geçici 1 inci maddesi hükmü uyarınca Covid-19 nedeniyle adli sürelerin, 13.03.2020 tarihinden itibaren 30 Nisan 2020 tarihine kadar durdurulduğu, 30.04.2020 tarihli 31114 ... Resmi Gazetede yayınlanan 2020/2480 ... Cumhurbaşkanlığı Kararı ile durma süresinin 15.06.2020 tarihine kadar uzatıldığı, buna göre 16.06.2020 tarihi itibariyle işlemeye başlayan 15 günlük istinaf süresi dikkate alındığında, somut uyuşmazlıkta davalı taraf yönünden istinaf yoluna başvurabilme süresinin 30.06.2020 tarihinde sona erdiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı vekiline 23.05.2020 tarihinde elektronik posta olarak tebliğ edilmiş; istinaf dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 10.07.2020 tarihinde UYAP ortamından mahkemeye gönderilmiştir. İstinaf dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar ile bu kararın istinaf edilmesi üzerine verilen Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 02.12.2021 tarihli kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 05.10.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.