7. Hukuk Dairesi 2009/3195 E. , 2010/1621 K. "" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazan…
**7. Hukuk Dairesi 2009/3195 E. , 2010/1621 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacılar ... , ..., ... ve ...'in davalarının kabulüne, dava konusu 136 ada 109 parsel sayılı taşınmazın davacıların tutunduğu vergi kaydı kapsamında kaldığı gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de mahkemece varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Dava konusu 136 ada 109 parsel sayılı taşınmaza uygulanan davacıların tutunduğu vergi kaydının batı sınırında ... sırtının akar bakarı ve güney sınırında ... sınır okuduğu, belirlenen yönlerde ise eylemli biçimde mera olduğuna göre vergi kaydının sabit hudutlu olduğu kabul edilemez. O halde davacıların tutunduğu 254/1-258 tahrir numaralı vergi kaydının sabit olan doğu ve kuzey sınırları esas alınarak vergi kayıt miktarı olan 15 hektarın uzman fen bilirkişisine harita düzenlettirilerek kapsamının belirlenmesi, bu bölümün davacılar ... , ..., ... ve ... adlarına payları oranında tapuya tesciline, kalan bölümün ise meradan açıldığının kabulü ve bu bölüme yönelik davanın reddi ile tespit gibi hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, bozma ilamının yorumunda hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.