4. Ceza Dairesi 2011/2848 E. , 2013/5212 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yarlama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, suç üstlenme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar hakkın…
**4. Ceza Dairesi 2011/2848 E. , 2013/5212 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yarlama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, suç üstlenme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar hakkında hükmedilen tam gün sayısının takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle adli para cezası belirlenirken yasal dayanağı olan TCK'nın 52/1. maddesi gösterilmeyerek CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılmış ise de, bu eksikliğin yerinde giderilebileceği ve bozmayı gerektirmediği kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında suç üstlenme ve sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde, Sanıklara yükletilen suç üstlenme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ... hakkında yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a- Sanık ...'nın, olaydan bir gün sonra ruhsatsız silahı alarak karakola götürüp teslim etmesi eyleminde, 6136 sayılı Kanuna aykırılık kast ve iradesinin bulunmadığı, sanığın işlediği suç üstlenme suçunun delili mahiyetinde suça konu silahı ibraz etmek üzere yanında getirdiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, b- Sanıkların, olay sırasında müşteki ...'nun küfredip tokat atmaya çalıştığını ve kalabalığın ellerinde bıçak ve sopalarla bunları linç edelim diye yukarı çıktıklarını savunmaları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, sanık ... hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.