(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/11268 E. , 2007/124 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : ...İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçlu şirkete ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan davalının y
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/11268 E. , 2007/124 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : ...İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçlu şirkete ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan davalının yasal süre içinde satış istememesi nedeniyle haczinin düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili bedeli paylaşıma konu aracın 14.11.2002 günü kayden haczedildiğini, 05.11.2003 günü fiilen haczedilmesi, muhafaza altına alınması, trafikten men’i ve satılması için talepte bulunulduğunu ve satış avansı ödendiğini; daha sonra 05.11.2004 ve 07.11.2005 tarihlerinde yeniden satış avansları yatırıldığını ve haczin düşmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesi'nce 05.11.2003 tarihli icra tutanağındaki taleplerin bir başka araca ilişkin bulunduğu, bedeli paylaşıma konu aracın bu tutanağa daha sonra ilave edildiği bu itibarla haczin İcra ve İflas Kanunu’nun 106 ve 110 ncu maddeleri uyarınca düştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandığının anlaşılmasına ve talebin niteliği çerçevesinde yasal süresi içinde satış istenmemesi üzerine haczin düştüğünün hakimce re’sen göz önüne alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.