2. Ceza Dairesi 2015/11685 E. , 2015/17398 K. MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-23.11.2009 tarihli görgü tespit tutanağında iş yerinin atıl durumda olduğu ve içerisinin boşaltılmış olduğunun belirtilmesi, şikayetçi ....’in ifadesinde de, söz konusu iş yerinde kendisinin işçi olduğunu ve buranın yetkililer …
**2. Ceza Dairesi 2015/11685 E. , 2015/17398 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-23.11.2009 tarihli görgü tespit tutanağında iş yerinin atıl durumda olduğu ve içerisinin boşaltılmış olduğunun belirtilmesi, şikayetçi ....’in ifadesinde de, söz konusu iş yerinde kendisinin işçi olduğunu ve buranın yetkililer tarafından 2 yıl önce satın alındığını ancak hiçbir faaliyette bulunulmadığını, atıl bina olarak bulunduğunu beyan etmesi nedeniyle, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 49/2 ve 50/3. madddeleri uyarınca kısa süreli hapis cezası olmaması nedeniyle adli para cezasına çevrilemeyeceği ve 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca önceki hükümde tayin olunan cezanın aynen açıklanmasına karar verilmesi gerekirken adli para cezasına çevrilerek 9.100,00 lira adli para cezasına hükmedilmesi, 3- Suça sürüklenen çocuğun lehe hükümlerin uygulamasını talep etmesi üzerine, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulurken başkaca takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca ‘failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerinde olası etkileri’ gibi hususları irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiğinin nazara alınması, 4-5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken ( 20,00 TL dahil) tutardan az olması halinde bu giderin devlet hazinesine yükletilmesine karar verilmesi gerekirken suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.