ESAS NO: 2026/242 KARAR NO:2026/412 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2026/242 KARAR NO : 2026/412 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2025 NUMARASI : 2025/11 Esas 2025/8 Karar TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 19/02/2026 Taraflar arasındaki davada ayrı ayrı g…
ESAS NO: 2026/242 KARAR NO:2026/412 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2026/242 KARAR NO : 2026/412 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2025 NUMARASI : 2025/11 Esas 2025/8 Karar TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 19/02/2026 Taraflar arasındaki davada ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara 38. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın kambiyo hukukundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ise ; Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/1136 Esas 2023/1507 Karar sayılı kararı ile uyuşmazlık konusu senedin kambiyo senedi vasfında olmadığının belirlendiği, tarafların tacir olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ticaret Mahkemelerinin görev alanı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/1. Maddesinde; "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." ifadesi ile ticari davalar ile sınırlandırılmıştır. Ticari davalar ise TTK'nın 4. maddesinde sayılmıştır. Buna göre 4/1. maddesinde nispi ticari davalar, 4/1-a fıkrasından f fıkrasına kadar sayılan hususlar ise mutlak ticari davalar olarak sayılmıştır. Bir davanın nispi ticari dava sayılması için TTK'nın 4/1. maddesi birinci fıkrasında belirtildiği gibi her iki tarafında tacir olduğu ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar ise, TTK'nın 4/1-a maddesinde her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlar ile yine TTK'nın 4/1-f fıkrasına kadar sayılan yasalarda belirtilen davalar olarak sayılmıştır. Somut olayda; davacı vekili, Ankara 12. İcra Hukuk Mah. 2023/1136 E. 2023/1507 K. Sayılı dosyasında "somut olayda bono da ödeme yeri bulunmadığı gibi düzenleme yeri ve düzenleyenin adresi de bulunmamakta olup bu nedenle bonoda ödeme yeri olarak kabul edilebilecek geçerli bir adres bulunmamaktadır. Bonoda ödeme yeri bulunmaması bononun zorunlu unsurlarından birinin eksikliği sonucunu doğurduğundan takibe konu bono kambiyo senedi vasfını yitirmiştir." Denilmek suretiyle kambiyo takibinin iptaline karar verildiğini, ancak borcun varlığı aşikar olup borçlu yanın şikayet nedenlerinin bir doğruluk payı bulunmadığını, ilamsız icra takibine borçlu tarafından haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamından, Ankara 12. İcra Hukuk Mah. 2023/1136 E- 2023/1507 K. sayılı kesinleşmiş ilamı ile uyuşmazlık konusu senedin kambiyo senedi vasfında olmadığının belirlendiği, davacı tarafından davalıya karşı ilamsız takipte bulunulduğu, uyuşmazlığın kambiyo hukukundan kaynaklanmadığı, tarafların tacir olmadığı, uyuşmazlığın mutlak yada nispi ticari dava niteliği taşımadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın genel hükümlere göre 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 38. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 19/02/2026 tarihinde karar verildi. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 16/03/2026 ... Başkan ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Katip ... ¸e-imzalıdır Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.