(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/1860 E. , 2009/2616 K. "" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet (sıra cetveline itiraz) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava ÖTV ve KDV alacakları ile bunların fer’ilerinin iflas sıra cetvelinde rüçhanlı sıraya yazılmamaların…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/1860 E. , 2009/2616 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet (sıra cetveline itiraz) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava ÖTV ve KDV alacakları ile bunların fer’ilerinin iflas sıra cetvelinde rüçhanlı sıraya yazılmamalarının hatalı olduğuna ilişkindir. İcra Mahkemesince dosya üzerinden yapılan incelemeye göre İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesine göre sıranın değiştirilmesinin söz konusu olmadığı, alacağın satış bedelinden öncelikle ödeneceğinin iflas idaresince re’sen nazara alınacağı, karşılanmayan kısmın 3 ncü sıradaki yerini koruyacağı gerekçesiyle gümrük resminin kaynaklandığı eşyanın satılması halinde en önce bu alacağın ödenmesine, dava konusu alacak için de önce KDV’nin ödenmesine, artanın 3 ncü sırada değerlendirilmesine, ÖTV alacağı varsa üçüncü sırada kalmasına karar verilmiş; hüküm davacı Gümrük Müsteşarlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 3065 sayılı Yasa’nın 55 nci maddesi uyarınca KDV alacaklarının iflas sıra cetvelinde rüçhanlı sıraya alınması, satış bedelinin vergi ve fer’ilerini karşılamaması halinde üçüncü sırada ödenmesi gerekliliği karşısında, her ne kadar İcra Mahkemesince sıranın değiştirilmesinin söz konusu olmadığı belirtilmişse de, gerekçe ve hüküm sonucundan bu imkanın sağlanacağının anlaşılıyor olmasına göre, davacı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.