15. Ceza Dairesi 2016/4021 E. , 2018/8680 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nun 155/2, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan Küçükçekmece 9. Asliye Ceza mahkemesi'nin 04/10/2013 tarih ve 2010/879-2013/559 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde bu kez de hakaret suçunu işleyip Teki…
**15. Ceza Dairesi 2016/4021 E. , 2018/8680 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nun 155/2, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan Küçükçekmece 9. Asliye Ceza mahkemesi'nin 04/10/2013 tarih ve 2010/879-2013/559 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde bu kez de hakaret suçunu işleyip Tekirdağ 1. Asilye Ceza Mahkemesinin 2015/62-2016/36 sayılı ilamı incelendiğinde, sanık hakkında hakaret suçundan TCK'nun 50/1-d. maddesi gereğince mahkum olduğu ilgili mahkemenin bildirimde bulunulması üzerine mahkemece verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde TCK'nın 125/1 maddesinde düzenlenen hakaret suçunu işlediği gerekçesi ile Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ihbarda bulunulduğu olayda, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yanı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlendiği 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetildiğinde Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi ilamına konu hakaret suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hükmün yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı da tespit edilip sonucuna göre Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/10/2013 tarih ve 2010/879-2013/559 sayılı hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 28/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.