16. Ceza Dairesi 2019/2263 E. , 2020/399 K. "" Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi :Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2018 tarih ve 2017/118-2018/147 sayılı kararı Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin 05.12.2018 tarih ve 2018/1737 Esas-2018/2219 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak sanığın TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyar…
**16. Ceza Dairesi 2019/2263 E. , 2020/399 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi :Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2018 tarih ve 2017/118-2018/147 sayılı kararı Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin 05.12.2018 tarih ve 2018/1737 Esas-2018/2219 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak sanığın TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen 7 yıl 6 ay hapis cezasına dair istinaf kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre silahlı terör örgütü FETÖ/PDY yapılanması içinde müdür yardımcısı olduğu anlaşılan sanık hakkında temel cezanın noksan tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni ./.. bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Amasya Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.