12. Hukuk Dairesi 2009/20321 E. , 2010/2047 K. MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/06/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, 01.04.2003-31.12.2003 arasında %30 1.1.2004 -31.12.2004 arasında %15, 01.01.2005-01.05.2005 arasın…
**12. Hukuk Dairesi 2009/20321 E. , 2010/2047 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/06/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, 01.04.2003-31.12.2003 arasında %30 1.1.2004 -31.12.2004 arasında %15, 01.01.2005-01.05.2005 arasında %12 oranları dikkate alınarak hesaplama yapıldığı görülmektedir. 2003 yılı Bütçe Kanunu 51/t maddesi Anayasa Mahkemesinin 22.1.2004 tarih ve 2003/45 E. 2004/4 K. sayılı kararıyla, 2004 yılı Bütçe Kanununun 49/o maddesi ise yine Anayasa Mahkemesinin 7.6.2005 tarih ve 2004/12 E. 2005/35 K. sayılı kararı ile iptal edilmiştir. Mahkemce, bu dönemler için yasal faiz oranları dikkate alınarak hesaplama yapılması gerekirken, iptal edilen yasalardaki faiz oranları üzerinden hesaplama yapan bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.