(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/6994 E. , 2006/8350 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçlu ...’a ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalı ...’a 1. sırada yer ver
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/6994 E. , 2006/8350 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçlu ...’a ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalı ...’a 1. sırada yer verildiğini, pay ayrılan alacaklının alacağının gerçek olmadığını, mal kaçırmak amacıyla muvazaalı işlem yapıldığını ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin birçok kez borçlu ...’a para verdiğini, dosya borcunu ödeyip cezaevinden çıkardığını, muvazaalı işlem yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı alacaklının borçlunun oğlu olduğu, aynı şirkette hissesi bulunduğu, takip sırasında borcun nedeninin gösterilmediği, alacağın gerçek bir alacak olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalıya ayrılan paydan davacı alacağının ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Sıra cetveline itiraz davasında husumetin alacağının esas ve miktarına itiraz edilen alacaklıya yöneltilmesi gerekir. Borçluya husumet yöneltilemeyeceğinden borçlu ... hakkındaki davanın husumetten reddi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulünde isabet görülmemiştir. 2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı alacaklının takip konusu alacağının gerçek olduğunu usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış bulunmasına göre bu davalının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı ... yararına BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'ın temyiz itirazlarının reddine, peşin harcın istek halinde iadesine 14.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.