11. Hukuk Dairesi 2011/606 E. , 2012/7013 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Hasımsız olarak görülen davada Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/10/2010 tarih ve 2010/281-2010/554 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten…
**11. Hukuk Dairesi 2011/606 E. , 2012/7013 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Hasımsız olarak görülen davada Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/10/2010 tarih ve 2010/281-2010/554 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkili şirkete ait işyerinde Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2007/58364 Hazırlık sayılı dosyasında arama yapılırken bazı evraklara el konulduğunu, bu sırada meydana gelen karışıklık nedeniyle müvekkili şirketin 2003 yılına ait ticari defterlerinin kaybolduğunu, 03/10/2009 tarihinde kayıp ve hükümsüz olduklarına dair ilan yapıldığını bu nedenle de belirtilen yıla ait olan defterlerin kaybolduğunun tepsiti ile zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm delillere göre, TTK'nun 68/4. maddesi uyarınca ilgili defterlerin ziyaı'nın öğrenilmesinden itibaren on beş günlük hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 30/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.