12. Hukuk Dairesi 2016/1531 E. , 2016/14398 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda, müvekkil
**12. Hukuk Dairesi 2016/1531 E. , 2016/14398 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda, müvekkil şirket hakkında iflas erteleme davası kapsamında 22.06.2015 tarihinde tedbir kararı verilmesine rağmen, tedbir karar tarihinden sonra haciz işlemi yapıldığını, bu hacizlerin kaldırılması için yaptıkları başvurunun icra müdürlüğünce reddedildiğini belirterek hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş, mahkeme, şikayetin reddine karar vermiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/147 E. sayılı dosyasında, borçlu .... tarafından iflasın ertelenmesi davası açıldığı, mahkemece 22.06.2015 tarihinde “İflasın ertelenmesi isteği hakkında bir karar verilinceye kadar İİK’nun 206. maddesinin 1. sırasında yazılı alacaklar için haciz yolu ile yapılan ya da yapılacak takipler hariç olmak üzere, 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler ve ihtiyati hacizler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve yapılmış takiplerin tedbiren durdurulmasına” yönelik ihtiyati tedbir ara kararı karar verildiği görülmüştür. O halde, mahkemece, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/147 E. sayılı dosyasında 22.06.2015 tarihinde verilen tedbir kararı uyarınca, bu tarihten sonra, borçlu şirket hakkında herhangi bir icra takip işlemi yapılması mümkün olmadığından, bu tarihten sonra haciz işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılarak şayet haciz yapılmış ise haczin/hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.