11. Hukuk Dairesi 2011/10530 E. , 2013/14255 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ...12. Asliye Hukuk (Şişli 3. Asliye Hukuk) Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 27/01/2011 tarih ve 2007/349-2011/11 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 02.07.2013 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. Mehmet Rüştü Aydemir dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin …
**11. Hukuk Dairesi 2011/10530 E. , 2013/14255 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ...12. Asliye Hukuk (Şişli 3. Asliye Hukuk) Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 27/01/2011 tarih ve 2007/349-2011/11 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 02.07.2013 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. Mehmet Rüştü Aydemir dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketinin, ...Çorap Sanayi A.Ş.'ne ait fabrika binasını içinde bulunan makine, tesisat ve emtiayı İsviçre Sigorta, Axa Oyak Sigorta ve Yapı Kredi Sigorta ile birlikte müştereken sigortaladığını, davalı İSKİ’nin Mart-Nisan-Mayıs 2004 aylarında sigortalı ...Çorap Sanayi A.Ş.'ne ait fabrika binası çevresinde, bağlantı kanalları ve atık su kanallarında tadilat çalışmaları yaptığını, davalının ana kanallar ile bağlantı kanalları arasındaki irtibat düzenini gereği şekilde oluşturamadığını, yine sigortalı ...Çorap Sanayi A.Ş.'ne ait fabrika binasından sonraki son yapı olan Polaris Plaza önündeki üç adet kanal birleşimindeki rogardan sonraki gider kanalın da yetersiz şekilde yapıldığını, 04.08.2004 günü bölgeye yağan şiddetli yağışlar sonucu, davalı İSKİ tarafından daraltılan kanallardan geçemeyen pis suların sigortalı fabrika içine geri teptiğini, fabrika içine dolan pis suların, bina, makine, tesisat ve emtia hasarına sebebiyet verdiğini, davalı İSKİ tarafından bağlantı kanalları ve atık su kanallarında yapılan tadilat çalışmalarından sonra, ilk ciddi yağmurun yağması ile birlikte belirtilen zararın meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen hasar ekspertiz raporları ile sigortalının 269.466,20 USD zararının bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkili sigorta şirketinin sigorta poliçesi gereği sorumlu olduğu,163.599,74 USD’lik zararı, 6.306,99 USD sovtaj ile birlikte toplam 169.906,73 USD karşılığı 256.842.099.000 TL olarak 28.09.2004 tarihinde ibraname ve feragatname karşılığında sigortalıya ödenerek tazmin edildiğini, ileri sürerek şimdilik 256.842,05 TL’nın ödeme tarihi olan 28.09.2004 tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.