6. Ceza Dairesi 2020/10000 E. , 2021/2864 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde; Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık amacı ile aynı sitede oturan mağdurların ikametlerinin eklentisine girmesi…
**6. Ceza Dairesi 2020/10000 E. , 2021/2864 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde; Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık amacı ile aynı sitede oturan mağdurların ikametlerinin eklentisine girmesinden ibaret eylemi hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1 maddesinde yer alan konut dokunulmazlığını ihlal suçu oluşturduğu gözetilmeden hatalı niteleme ile aynı kanunun 116/2. maddesinde yer alan iş yeri dokunulmazlığını ihlal maddesinden hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 142/1-b ve 143. maddelerinin uygulanması sonucu hükmolunan 2 yıl 2 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 31/3. maddesi gereği 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 5 ay 10 gün yerine 1 yıl 15 ay 10 gün yazılarak maddi hata yapılması sonuca etkili olmadığından bu husus ayrıca bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı sanığın mağdurların ikametlerinin önünden toplamda 5 adet ayakkabıyı çalarak bir kutuya koydukları, olay yerinden uzaklaşırken sokakta polis ekiplerini görmeleri üzerine korkarak kutuyu polis aracına yakın bir yere bırakmak isterken fark edilerek polisler tarafından yakalandıkları ve ayakkabıları çaldıkları yeri göstererek iadesini sağladıklarının dosyada yer alan 24.04.2009 tarihli yakalama ve teslim tutanağından anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında şartları oluşmasına rağmen TCK'nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.