4. Ceza Dairesi 2022/13766 E. , 2022/22648 K. "" KARAR Silahla tehdit suçundan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/12/2021 tarihli ve 2021/40800 soruşturma, 2021/27751 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/01/2022 tarihli ve 2022/691 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yarar…
**4. Ceza Dairesi 2022/13766 E. , 2022/22648 K.** **"İçtihat Metni"** KARAR Silahla tehdit suçundan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/12/2021 tarihli ve 2021/40800 soruşturma, 2021/27751 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/01/2022 tarihli ve 2022/691 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07/10/2022 gün ve 2022/105903 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi. İstem yazısında; “5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Soruşturmaya konu somut olayda, müştekinin kollukta alınan beyanında çocukları olan ... ve ...'ın ikamet ettikleri sitenin basket sahasına oynamaya gittiklerini, orada 13-15 yaş aralığındaki erkek çocuğunun çocuklarının oyuncağını aldığını, çocuklarının istemesi üzerine vermeyeceğini söyleyerek bıçak çektiğini, çocuklarının korkup kaçtıklarını, bu olayı çocuklarının kendisine anlattıklarını ifade ederek şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturma hakkında, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yeterli delil bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; 1- ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/12/2021 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda ... ve ... isimli çocuklar, suça sürüklenen çocuklar olarak belirtilmiş ise de, çocukların müştekinin şikayeti doğrultusunda mağdur oldukları gözetilmeksizin, yazılı şekilde suça sürüklenen çocuk sıfatıyla haklarında karar verilmesinde, 2- Mağdur olan ... ve ... isimli çocukların avukat huzurunda Çocuk İzlem Merkezinde (ÇİM) beyanlarının alınması, kolluk görevlilerince de kimlik bilgileri tespit edilen suça sürüklenen çocuğun beyanının alınmasından sonra hukuki durumun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, soruşturmanın genişletilmesi yerine yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde iabet görülmemiştir.;” denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: