15. Ceza Dairesi 2015/4909 E. , 2015/29935 K. "" . MAHKEMESİ : .Asliye Ceza Mahkemesi . SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın ön…
**15. Ceza Dairesi 2015/4909 E. , 2015/29935 K.** **"İçtihat Metni"** . MAHKEMESİ : .Asliye Ceza Mahkemesi . SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; sanık ve katılan Ayşe'nin akraba oldukları ve aralarında ortak kullanımlarında bulunan su nedeniyle tartıştıkları, çıkan tartışmada sanığın eline geçirdiği balta ile Ayşe'nin ikametgahının kapısına vurduğu ve bu şekilde mala zarar verme suçunu işlediği anlaşılmakla, TCK'nın 167.maddesinin 1.fıkrasındaki "Yağma ve nitelikli yağma hariç, bu bölümde yer alan suçların; ...Üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin zararına olarak işlenmesi hâlinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz." hükmü karşısında; dosyadaki beyanlardan, katılan A.. Z..'in damadı olduğu belirtilen sanık hakkında anılan maddenin uygulanması gerekip gerekmediğinin tespiti amacıyla, nüfus aile kayıt tablosu getirtilip incelenerek sonununa göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.