12. Hukuk Dairesi 2011/4988 E. , 2011/20847 K. "" MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/12/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK'nun 730-18. maddesinin göndermesiyle çeklerde de uygulanması gereken aynı Kanun'un 662. maddesinde kambiyo senetlerine mahsus yolla takipte zam…
**12. Hukuk Dairesi 2011/4988 E. , 2011/20847 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/12/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK'nun 730-18. maddesinin göndermesiyle çeklerde de uygulanması gereken aynı Kanun'un 662. maddesinde kambiyo senetlerine mahsus yolla takipte zamanaşımnın hangi hallerde kesileceği gösterilmiştir. Bunlar; dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi sebepleri ile zamanaşımının kesileceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda, 29.02.2007 tarihinden sonra şikayet tarihi olan 27.08.2010 tarihine kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yoktur. Sıra cetveli yapılması ile sıra cetveline yönelik itiraz ve sıra cetveliyle ilgili diğer işlemler zamanaşımını keser nitelikte işlemlerden değildir. Mahkemece, İİK'nun 71/son madde hükmü göndermesiyle aynı Kanun'un 33/a maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddine dair karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.