19. Hukuk Dairesi 2018/2058 E. , 2018/3716 K. ...... Davacı ... ile davalı ... .....vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında......Mahkemesi'nden verilen 30.05.2016 gün ve 2015/296 E. - 2016/160 K. sayılı ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - Dava, menfi tespit davası olup, mahkemece davanın kabulüne dair karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş ise de dosya Yargıtay’a gönderilmeden ö…
**19. Hukuk Dairesi 2018/2058 E. , 2018/3716 K.** **"İçtihat Metni"** ...... Davacı ... ile davalı ... .....vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında......Mahkemesi'nden verilen 30.05.2016 gün ve 2015/296 E. - 2016/160 K. sayılı ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - Dava, menfi tespit davası olup, mahkemece davanın kabulüne dair karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş ise de dosya Yargıtay’a gönderilmeden önce davacı 30.05.2016 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Mahkemece, davadan feragat üzerine 30.05.2016 tarihli ek karar ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olup, bu ek kararda davalı vekilince vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Feragat nedeniyle dava reddolunduğuna göre kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti verilmesi gerekirken bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin 30.05.2016 tarihli ek kararının vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde ek kararı temyiz eden davalıya iadesine, 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.