7. Hukuk Dairesi 2023/3155 E. , 2024/2719 K. "" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/379 E., 2023/742 K. DAVA TARİHİ : 08.11.2021 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/334 Esas, 2023/19 Taraflar arasındaki muhdesatın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine…
**7. Hukuk Dairesi 2023/3155 E. , 2024/2719 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/379 E., 2023/742 K. DAVA TARİHİ : 08.11.2021 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/334 Esas, 2023/19 Taraflar arasındaki muhdesatın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların paydaş maliki bulunduğu dava konusu taşınmazlar üzerinde bulunan bir adet dubleks ev 2 adet ahır, 1 adet samanlık ve muhtelif sayı ve cinsteki ağaçların müvekkillerine aidiyetinin tespitini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; 4 parsel sayılı taşınmazdaki evi muris ... yaptığını, davalının babasının bir katın üstüne çıktığını, ahırın da muris Hasan tarafından yapıldığını, 4 parseldeki ağaçları da muris ... diktiğini ancak davacıların bunların bir kısmını kestiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taraf tanıklarının anlatımlarına göre 4 ve 5 parselde bulunan muhdesatın davacı ... tarafından, kendi nam ve hesabına, davacı ...'ın maddi katkıları ile yapıldığı, adı geçen davacı dışında taşınmazları diğer paydaşların kullanmadığı, 7 parselde bulunan muhdesatın davacı ... tarafından, kendi nam ve hesabına, davacı ...'ın maddi katkıları ile yapıldığı, dava konusu edilen 7 parsel üzerindeki 1 adet vişne ağacının ise taşınmaz üzerinde bulunmadığı belirtilerek, davanın kabulü ile, 4 parseldeki dubleks evin, tek katlı ahır ve samanlığın, 2 kiraz, 6 ayva, 3 elma, 1 hünnap, 2 dut, 4 armut, 3 incir ve 3 zeytin ağacının davacı ... tarafından meydana getirildiğinin tespitine, 5 parseldeki tek katlı ahır ve samanlığın davacı ... tarafından meydana getirildiğinin tespitine, 7 parseldeki odunluğun ve aynı parselde 23 adet ceviz, 5 adet ayva, 1 adet çınar, 1 adet kara yemiş ve 1 adet erik ağaçların davacı ... tarafından meydana getirildiğinin tespitine, 7 parsel üzerinde vişne ağacı bulunmaması sebebiyle bu ağaç yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri