Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2004 -4-24 Karar Sayısı : 05 -28/324 -83 Karar Tarihi : 25.4.2005 A- TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER 10 Başkan : Mustafa PARLAK Üyeler : Tuncay SONGÖR, A. Ersan GÖKMEN, Prof. D r. Zühtü AYTAÇ, Rıfkı ÜNAL, Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI, M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN B. RAPORTÖR : M. Okan ALPAY C. ŞİKAYET EDEN : Fikret OĞUZBALLI Fatih Mh. 85. Sk. Fatih Siteleri C Blok D:16 58040 Sivas 20 D. ŞİKAYET EDİLEN: - Sivaslılar Yıldı z Turizm Ti
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2004 -4-24 Karar Sayısı : 05 -28/324 -83 Karar Tarihi : 25.4.2005 A- TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER 10 Başkan : Mustafa PARLAK Üyeler : Tuncay SONGÖR, A. Ersan GÖKMEN, Prof. D r. Zühtü AYTAÇ, Rıfkı ÜNAL, Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI, M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN B. RAPORTÖR : M. Okan ALPAY C. ŞİKAYET EDEN : Fikret OĞUZBALLI Fatih Mh. 85. Sk. Fatih Siteleri C Blok D:16 58040 Sivas 20 D. ŞİKAYET EDİLEN: - Sivaslılar Yıldı z Turizm Ticaret Sanayi Ltd. Şti. Yeni Otogar No:4 Sivas - Öz Sivas Huzur Turizm Ticaret Sanayi Ltd. Şti. Yeni Otogar No:14 -15 Sivas - Yağmur Turizm Karayolu Hizmetleri Taşıma Nakliyat Sanayi Ltd. Şti Yeni Otoga r No:1 Sivas E. DOSYA KONUSU: Sivaslılar Yıldız Turizm Ticaret Sanayi Ltd. Şti. (Sivas Tur), Öz Sivas Huzur Turizm Ticaret Sanayi Ltd. Şti. (Öz Huzur Tur) ve Yağmur 30 Turizm Karayolu Hizmetleri Taşıma Nakliyat Sanayi Ltd. Şti. (Metro Turizm) unvanlı şirketl erin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ihlal ettikleri iddiası. F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 16.2.2005 tarih, 1001 sayı ile giren başvuru üzerine düzenlenen 16.3.2005 tarih, 2005 -4-24/İİ-05-M.O.A. sayılı İlk İnceleme Raporu 22.4.200 5 tarih, REK.0.08.00.00/105 sayılı Başkanlık Önergesi ile 05-28 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır. G. RAPORTÖRÜN GÖRÜŞÜ: İlgili Raporda, Sivas İli otobüs ile şehirlerarası yolcu 40 taşımacılığı pazarında rekabetin kısıtlanmadığı kana atine varıldığı, görüşüne yer verilmiştir. H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME H.1. İlgili Pazar 05-28/324 -83 2Şikayetin konusu ve şikayet edilenlerin faaliyet alanları dikkate alınarak, ilgili ürün pazarı, "otobüs ile şehirlerarası yolcu taşımacılığı pazarı"; ilgili coğrafi pazar ise, "Sivas İli" olarak belirlenmiştir. H.2. Hukuki Değerlendirme Dosya konusuna ilişkin olarak görevli Raportör yetkililerle görüşmüş olup, yapılan 50 inceleme sonucunda ilgili pazarda rekabetin ihlal edildiğine ilişkin herhangi bir bulguya ulaşılmadığ ından, şikayet hakkında işlem yapılmasına gerek olmadığı anlaşılmıştır. I. SONUÇ Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, Sivas İli otobüs ile şehirlerarası yolcu taşımacılığı pazarında rekabeti kısıtlayıcı bir eylemin söz konusu olmadığına, d olayısıyla başvuru konusu iddialara ilişkin olarak önaraştırma yapılmasına veya soruşturma açılmasına gerek bulunmadığına, şikayetin reddine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir. 60