T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/393 KARAR NO : 2025/800 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların yaptığı rekabet yasağının ihlali ve haksız rekabet teşkil eden davranışların tespiti ile haksız rekabetin m…
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/393 KARAR NO : 2025/800 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların yaptığı rekabet yasağının ihlali ve haksız rekabet teşkil eden davranışların tespiti ile haksız rekabetin men'i, ref'i ve şimdilik 100.000,00 (yüz bin) TL maddi tazminatın, haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tazmini talebimizdir. davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -------Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Huzurdaki davanın öncelikle USULDEN, sayın mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz 13/03/2025 tarihli celsesinde dava dilekçesinde taraf olarak bulunan davalı ----- yönünden davanın takipsiz bırakıldığı, iş bu esas dosyasından tefrik edilerek ------ esasına kaydının yapıldığı ve bu davalı yönünden açılmamış sayılmasına dair karar verildiği görüldü. Mahkememiz ------ esas sayılı dosyası 17/07/2025 tarihli celsesinde Mahkememiz iş bu dava dosyasının işlemden kaldırıldığı, taraflarca takip edilmediğinden işlemden kaldırılan davanın 3 ay içinde yenilenmemiş olduğu anlaşılmakla HMK'nun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1-)Dava süresinde yenilenmediğinden HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-) Karar tarihinde Alınması gereken 615,40- TL peşin harcın ve dava açılışta peşin yatan 1.707,75-TL den mahsubu ile hazineye gelir kaydına bakiye kalan kısmın davacıya iadesine, 3-)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine, 5-) Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki md. 7/1. esaslara göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-)Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3800,00- TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.