(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/10746 E. , 2009/6139 K. "" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, Ferdi Kredi Taahhütnamesi’ne istinaden davalıya kullandırılan kredilerin ödenmemesi nedeniyle yapılan takibi…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/10746 E. , 2009/6139 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, Ferdi Kredi Taahhütnamesi’ne istinaden davalıya kullandırılan kredilerin ödenmemesi nedeniyle yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 40’ından ... olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, Ferdi Kredi Taahhütnamesi’ndeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, Ferdi Kredi Taahhütnamesi’ndeki imzanın davalının ... ürünü olmadığının ehil bilirkişi kurulu marifetiyle tespit edildiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Davacı vekili kredinin kullandırıldığını ispat etmek için banka kayıtlarına da dayanmıştır. O halde mahkemece, davacı banka kayıtları üzerinde de ehil bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak, söz konusu kredinin kime ve ne şekilde kullandırıldığının araştırılıp, tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin (1) numaralı nedenden dolayı sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı nedenden dolayı temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 24.6.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.