10. Ceza Dairesi 2010/34745 E. , 2015/29878 K. İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : İZMİR 8. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olara…
**10. Ceza Dairesi 2010/34745 E. , 2015/29878 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : İZMİR 8. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında 2 yıl 1 ay hapis ve 20 TL adli para cezasına ilişkin İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22.03.2006 tarih ve 2006/64 esas 2006/43 sayılı kararı ile verilen hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulduğunun ve CMUK'nın 326. maddesinin 4. fıkrası uyarınca yeniden verilen hükmün, önceki hükümle belirlenmiş cezadan daha ağır olamayacağı gözetilmeden sonuç adli para cezasının 20 TL yerine 100 TL olarak fazla tayini, 2- Gün para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi sırasında, dayanak yasa ve maddesinin yerinde gösterilmemesi, 3- Adli para cezasının ve yargılama giderinin, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1- Hüküm fıkrasının 5. paragrafının sonuna gelmek üzere, “kazanılmış hakkı nedeniyle sanığın sonuç cezasının, 1412 sayılı CMUK’nın 326. maddesinin 4. fıkrası gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 20 TL adlî para cezası olarak belirlenmesine” cümlesinin eklenmesi,2- Hüküm fıkrasının, gün para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesine ilişkin bölümde yer alan “iki yıl bir ay süreyle hapis ve” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca ” ibaresinin eklenmesi, 3- YTL olarak hükmolunan adli para cezasının ve yargılama giderinin TL’ye dönüştürülmesi, Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.