11. Hukuk Dairesi 2022/4349 E. , 2024/835 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/378 Esas, 2022/350 Karar DAVACILAR : 1... 2.... Avukat ... ... DAVALILAR : 1.Türk Patent ve Marka Kurumu vekili Avukat ... 2.... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/206 E., 2021/337 K. Taraflar arasındaki Türk Patent ve Marka Kurumu ("TürkPatent") Yeniden İnc…
**11. Hukuk Dairesi 2022/4349 E. , 2024/835 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/378 Esas, 2022/350 Karar DAVACILAR : 1... 2.... Avukat ... ... DAVALILAR : 1.Türk Patent ve Marka Kurumu vekili Avukat ... 2.... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/206 E., 2021/337 K. Taraflar arasındaki Türk Patent ve Marka Kurumu ("TürkPatent") Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu ("YİDK") kararının iptali ile markanın hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA