19. Hukuk Dairesi 2014/11644 E. , 2014/14590 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında 02.09.2007 tarihli Minibüs İşletmesi Kira Kontratı ve aynı s
**19. Hukuk Dairesi 2014/11644 E. , 2014/14590 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında 02.09.2007 tarihli Minibüs İşletmesi Kira Kontratı ve aynı sözleşmenin eki olan teslim tutanağının düzenlendiğini, müvekkilinin davalılara ait araca 12.000,00 TL ödediğini ve aracın plakasını da aylık 1.800,00 TL bedelle 24 aylığına kiraladığını, müvekkilinin kira bedelini muntazam olarak ödemesine rağmen, davalıların kira süresi bitmeden iki ay önce aracı plakası ile birlikte 3. bir kişiye devir ettiklerini, müvekkilinin daha önce ödemiş olduğu araç bedelinin iadesini istediğini, ancak davalıların iade etmemesi üzerine haklarında ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalıların haklarında yapılan takibe itiraz ettiğini belirterek, davalıların itirazının iptaline, takibin devamına, davalıların % 40’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak davanın reddi ile % 40 oranından az olmamak üzere kötüniyet tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkemece, davalılar vekilinin mahkeme içi ikrarı ile ödenmeyen kira bedelinin 1.800,00 TL olduğunu belirttiği, buna göre davacının 1.800,00 TL kira bedeli, 3.658,09 TL minibüs ruhsat ücretleri, 415,98 TL vergi olmak üzere toplam 5.874,07 TL borcunun bulunduğu, bu miktarın 12.000,00 TL’den mahsubu ile davacının bakiye alacağının 6.125,93 TL olarak tespit edildiği gerekçesi ile, bu miktar asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, fazla talebin reddine ve yargılama ile belirlendiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.