10. Ceza Dairesi 2014/7057 E. , 2019/1249 K. "" Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: CMK' nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerekirken, önceki hükümle belirlenen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyl…
**10. Ceza Dairesi 2014/7057 E. , 2019/1249 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: CMK' nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerekirken, önceki hükümle belirlenen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında verilen 10 ay hapis ve 4 gün adli para cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50. ve 52. maddeleri gereğince ayrı ayrı para cezasına çevrildikten sonra toplanmak suretiyle para cezasının belirlenmesi ve sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilerek 15 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak taksit aralığının gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca durumun değerlendirilmesi ve aykırılığın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümde gösterilen taksitlendirmeye ilişkin bentteki "toplam verilen 6080 TL adli para cezasının hükmün kesinleşmesinden sonra 15 eşit taksit halinde tahsiline" ibaresinin çıkartılması ve yerine, "sanığa verilen adli para cezalarının hükmün kesinleşmesinden sonra birer ay ara ile 15 eşit taksitte tahsiline" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.