12. Hukuk Dairesi 2025/7664 E. , 2026/198 K. "" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi/3. kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünü…
12. Hukuk Dairesi 2025/7664 E. , 2026/198 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi/3. kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlunun eşi olan 3. kişi ... tarafından borca ve kıymet takdirine itiraz ile birlikte meskeniyet şikayetinde bulunarak haczin kaldırılmasına karar verilmesi talebi ile icra mahkemesine başvurulduğu, İlk Derece Mahkemesince, meskeniyet şikayetinin kabulü ile taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına, kıymet takdirine itiraz yönünden K.Maraş İcra Müdürlüğünün 2019/15977 Esas nolu icra dosyasında yapılan kıymet takdirinin iptali ile taşınmazın kıymetinin 2.467,672,31 TL olduğunun tespitine, borca itiraz yönünden şikayetin reddine karar verildiği, Karara karşı alacaklı tarafından meskeniyet şikayeti nedeni ile haczin kaldırılması kararına karşı istinaf yolunan başvurulduğu, alacaklının istinaf talebinin lehine adli yardım talebi kabul edilen şikayetçiye 19.02.2025 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine şikayetçinin yasal 10 günlük süre içerisinde 26.02.2025 tarihinde alacaklının istinaf talebine ilişkin cevap dilekçesinde, "borca itiraz" yönünden verilen karara yönelik katılma yoluyla istinaf yoluna başvurduğu, Bölge Adliye Mahkemesince, sadece alacaklının istinaf sebepleri incelenerek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, meskeniyet şikayetinin aktif husumet yokluğundan usulden reddine ve istinafa konu edilmeyen borca itiraz ve kıymet takdirine itiraza dair İlk Derece Mahkemesi kararların aynen hükümde yer verilmesine karar verildiği, kararın şikayetçi tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesinin borca itiraza ilişkin kararına karşı şikayetçi tarafından katılma yoluyla istinaf yoluna başvurulduğu halde, Bölge Adliye Mahkemesince, şikayetçinin katılma yoluyla yaptığı istinaf başvurusunun incelenmediği ve salt alacaklının istinaf talebi değerlendirilerek inceleme yapıldığı anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının sair hususlar incelenmeksizin bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 18.06.2025 tarih ve 2025/549 Esas-2025/929 Karar sayılı kararının yukarıda belirtilen nedenlerle re’sen BOZULMASINA, bozma nedenine göre şikayetçinin esasa ilişkin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.