T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/40 Esas KARAR NO : 2025/915 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/01/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının ... Onarım İnş. Oto. San. Tic. Ltd. Şti.'nin keşidecesi olduğu ... bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... seri nolu, 31.01.2025 keşide tarihli ve 375.00…
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/40 Esas KARAR NO : 2025/915 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/01/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının ... Onarım İnş. Oto. San. Tic. Ltd. Şti.'nin keşidecesi olduğu ... bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... seri nolu, 31.01.2025 keşide tarihli ve 375.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğabileceğini beyan ederek davanın kabulü ile çek bedelinin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 15/10/2025 tarihli duruşmada davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre feragat ön inceleme duruşmasından sonra gerçekleştiğinden ilam harcının 2/3'ü olan 410,27 TL'nin 615,40 TL peşin harçtan mahsubu ile 205,13 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Çek bedelinin ödenmemesi yönünde verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Mahkememiz veznesine depo edilen teminatın iadesi hususunun HMK'nın 392/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık sürenin dolması akabinde değerlendirilmesine, 6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/10/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı