(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4548 E. , 2009/5487 K. "İçtihat Metni" Davacı 1-... Optik Saat Paz.San.Tic.Ltd.Şti. 2-... Optik San.ve Tic.AŞ. vek.Av. ... ... ... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Bakırköy 7.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 13.02.2008 ... ve 210/84 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkeme dosyası: “Mahkemenin gerekçeli kararının son sayfasında (3.sayfa) hakim ve zab
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4548 E. , 2009/5487 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı 1-... Optik Saat Paz.San.Tic.Ltd.Şti. 2-... Optik San.ve Tic.AŞ. vek.Av. ... ... ... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Bakırköy 7.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 13.02.2008 ... ve 210/84 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkeme dosyası: “Mahkemenin gerekçeli kararının son sayfasında (3.sayfa) hakim ve zabıt katibinin imzaların noksan olduğu görüldüğünden bu noksanlıkların tamamlanması için” de Dairemizce Mahkemesine geri çevrilmiş ve ancak anılan eksikliğin giderilmeden dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, belirtilen eksikliğin tamamlanmasından sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Yargıtay kararlarının dikkat ve özenle yerine getirilmesi, gecikmelere neden olunmaması, aksi halin ilgililerin sorumluluklarını gerektireceğine, 09.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.