10. Ceza Dairesi 2019/8949 E. , 2022/7214 K. "" Mahkeme : ADANA 10. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm: Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Adli sicil kaydı ve UYAP üzerinde yapılan incelemede, sanık hakkında 18/07/2014 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 22/10/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri ge…
**10. Ceza Dairesi 2019/8949 E. , 2022/7214 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : ADANA 10. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm: Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Adli sicil kaydı ve UYAP üzerinde yapılan incelemede, sanık hakkında 18/07/2014 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 22/10/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri gereklerine uymadığından bahisle 07/01/2015 tarihinde iddianame düzenlendiği ve Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2015 tarih ve 2015/19 esas, 2015/492 karar sayılı “ısrar koşulu oluşmaması” nedeniyle “suçun yasal kurucu unsurları itibariyle oluşmadığından” bahisle CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verildiği ve beraat kararının 04/09/2015 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşıldığından tebliğnamedeki incelenen 05/06/2014 tarihli eylemin 07/01/2015 tarihli iddianame tarihinden önce işlenmesi nedeniyle dosyaların birleştirilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğine yönelik görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Şüpheli hakkında, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının içeriğinde, şüphelinin bu karara itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve merciinin de gösterilmemesi suretiyle usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmadığı gibi kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığın doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği ancak 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. madde ve fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntemin benimsenmiş olması karşısında, öncelikle bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından tebligata 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat