16. Ceza Dairesi 2015/1823 E. , 2015/1791 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : Sanık ... hakkında TCK'nın 314/3, 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 35/1, 2, 220/7, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında beraat, kovuşturmanın ertelenmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme
**16. Ceza Dairesi 2015/1823 E. , 2015/1791 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : Sanık ... hakkında TCK'nın 314/3, 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 35/1, 2, 220/7, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında beraat, kovuşturmanın ertelenmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden yerel Cumhuriyet savcısının vasfa yönelik temyiz incelemesi talebinin reddiyle, 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Sanık ... hakkında “terör örgütüne yardım etme suçundan” kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220. maddesinin 7. fıkrasındaki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden, Sanığın üzerine atılı suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüsten indirim yapılması bu hususta aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Sanıklar hakkında terör örgütüne yardım etme suçundan kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama neticesinde atılı suçtan beraat kararı verildiği anlaşılmakla, hüküm fıkrasında atılı suçun “terör örgütüne üye olmak suçu” olarak yazılması, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “terör örgütüne üye olmak suçundan” ibaresi çıkarılarak yerine “terör örgütüne yardım etme suçundan” yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.