Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2012 -4-287 (Devralma ) Karar Sayısı : 12-41/1182 -392 Karar Tarihi : 09.08.2012 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI Üyeler : Prof. Dr. Metin TOPRAK , Doç. Dr. Mustafa ATEŞ , Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY , Dr. Murat ÇETİNKAYA , Reşit GÜRPINAR B. RAPORTÖR : Ali Fuat KOÇ C. BİLDİRİMDE BULUNAN : Saat ve Saat Sanayi ve Ticaret A.Ş. Temsilcileri: Av. Turgay GÜRMEN, Av. Serap SARIDAŞ Mete Cad . No:12/7 3
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2012 -4-287 (Devralma ) Karar Sayısı : 12-41/1182 -392 Karar Tarihi : 09.08.2012 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI Üyeler : Prof. Dr. Metin TOPRAK , Doç. Dr. Mustafa ATEŞ , Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY , Dr. Murat ÇETİNKAYA , Reşit GÜRPINAR B. RAPORTÖR : Ali Fuat KOÇ C. BİLDİRİMDE BULUNAN : Saat ve Saat Sanayi ve Ticaret A.Ş. Temsilcileri: Av. Turgay GÜRMEN, Av. Serap SARIDAŞ Mete Cad . No:12/7 34437 Taksim/İstanbul (1) D. DOSYA KONUSU: Saat ve Saat Sanayi ve Ticaret A.Ş. nin Weitnauer Holding AG'nin kontrolünde bulunan LPI Ticari Hizmetler A.Ş .'yi devralması işlemine izin verilmesi talebi. (2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 06.08. 2012 tarih ve 6140 sayı ile giren bildirim üzerine, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun un 7. maddesi ile 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ in ilgili hükümleri uyarınca düzenlenen 07.08.2012 tarih ve 2012 -4-287/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır. (3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirim konusu işleme izin verilmesi gerektiği görüşü ifade edilmiştir. G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME (4) Bildirim konusu işl em, Saat ve Saat Sanayi ve Ticaret A.Ş. nin Weitnauer Holding AG'nin kontrolünde bulunan LPI A.Ş. nin tamamını devralmasına ilişkindir . İşlem sonrasında devrolunanın %100 hissesine ve kontrolüne Saat ve Saat Sanayi ve Ticaret A.Ş. sahip olacaktır. Bu çerçevede bildirim konusu işlem 2010/4 sayılı Tebliğ kapsamında devralma dır. Bunun yanı sıra söz konusu işlem, Tebliğ in 7. maddesinde öngörü len ciro eşikleri aşıldığından, izne tabidir. (5) Öte yandan, d osya yer alan bilgiler çerçevesinde , tarafların kol saati dağıtım ve satışı pazarı olarak belirlenen ilgili pazarda ki payları toplamının, hâkim duruma gelebilmeleri için yeterli olmayacağı anlaşı ldığından , bildirim konusu devralma işleminin 4054 sayılı Kanun un 7. maddesi çerçevesinde , hâkim durum oluşturulması veya mevcut hâkim durumun güçlendirilmesi sonucuna yol açmayacağı kanaatine varılmıştır . 12-41/1182 -392 2/2H. SONUÇ (6) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi olduğuna, işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde belirtilen nitelikte hâkim durum yaratılmasının veya mevcut hâkim durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.